Comparatifs en tête-à-tête

Comparatifs de navigateurs antidétection, arbitrés par aucun des deux camps

10 face-à-face entre des produits qui ne sont pas les nôtres. Chaque page reprend une à une les décisions qu'un acheteur prend vraiment — offre gratuite, mode de comptage des profils, coût d'une deuxième personne, moteurs annoncés — et imprime le verdict sous chacune, avec la page éditeur d'où il vient et le jour où elle a été lue. Vérifié le 9 août 2026.

Tout comparatif publié entre deux navigateurs antidétection appartient à quelqu'un qui vend l'un des deux, ou à un troisième produit qui espère que vous prendrez le sien. Ce n'est pas un complot, c'est de l'arithmétique : un comparatif coûte cher à écrire et seul un éditeur a une raison de le faire. Donut Browser est un éditeur lui aussi. La différence, ici, c'est qu'il n'est pas dans le match, qu'il ne gagne rien selon le camp vers lequel penche un verdict, et qu'il n'a donc aucune raison d'en infléchir un.

Ces comparatifs reposent sur 134 citations, chacune une URL sur le site de l'éditeur concerné avec la date de consultation, la plus récente étant le 9 août 2026. Une page tarifaire change sans préavis : une affirmation sans date n'est pas un fait, c'est une phrase en forme de fait qui a été vraie un jour.

Quels duels sont couverts, et lesquels ne le sont pas ?

10 duels entre 5 éditeurs ont une page ici. Une case vide est un duel que la recherche d'autocomplétion derrière cette famille n'a pas fait remonter, pas un duel écarté : une requête en face-à-face suppose que les deux marques pèsent assez pour qu'on les tape ensemble.

10 face-à-face entre 5 produits

Une corde correspond à un comparatif, tracée une seule fois. Une corde en pointillés signale un duel que personne n'a encore écrit, et le nombre inscrit dans chaque nœud indique dans combien de face-à-face ce produit apparaît.

Comment un duel est arbitré

Chaque affirmation sur un éditeur reprend quelque chose lu sur une page réellement ouverte, et porte cette URL et le jour de lecture — 134 citations dans ces comparatifs, la plus récente le 9 août 2026. Lorsqu'un chiffre n'a pas pu être lu sans ambiguïté, aucun chiffre n'est imprimé : la page dit lequel, et pourquoi.

Ce qui n'est délibérément pas ici

  • Pas de vainqueur global, pas de tableau de score, pas d'étoiles. Chaque décision reçoit son propre verdict ; les additionner reviendrait à les pondérer à votre place.
  • Pas encore d'Incogniton, Kameleo ni Undetectable. C'est le palier suivant : ils rejoindront l'arbre des duels quand les cinq ci-dessus auront gagné des impressions de recherche.
  • Aucun prix qui n'aurait pas pu être lu sans ambiguïté. Lorsque le tableau d'un éditeur affiche les colonnes mensuelle et annuelle côte à côte, ces pages le disent au lieu d'imprimer un nombre.

Vous comparez l'un de ces éditeurs à Donut Browser plutôt qu'entre eux ? C'est l'autre famille — même règle de preuve, autre question.